Sumário: -Noções de Lógica Informal.
-Argumentos Informais: Generalização; previsão; analógia.
-Falácias da indução.
Argumento Informal- é válido quando os argumentos em que a verdade das premissas é razão suficientemente forte para acreditarmos na verdade da conclusão.
Dentro dos argumentos informais indutivos existem 3 tipos de argumentos:
1- A Generalização
2- A Previsão
3- A Analogia
1- A generalização consistem em atribuir a todos os casos possíveis de certo tipo aquilo que se verificou em alguns casos desse tipo.
ex: cada um dos cães que observei até hoje ladrava.
Logo, todos os cães ladram.
Deste exemplo tira-se uma conclusão universal a partir de premissas menos gerais, embora este processo seja muito frágil pois bastará apenas haver um único caso onde isso não aconteça para que o argumento se torne fraco.
-Cuidados a ter com as generalizações:
1. A amostra deve ser ampla.
2. A amostra deve ser relevante e representativa.
3. A amostra não deve omitir informação relevante.
2- A previsão consiste em que as premissas se baseiem em casos passados e a conclusão se refira a casos particulares ainda não observados.
ex: Todos os 27 feijões que retirei deste saco são brancos.
Logo,o próximo feijão que retirar deste saco é branco.
Neste exemplo é óbvio que a probabilidade de ser um argumento forte cessa quando a experiência realizar a imprevisibilidade.
3- A analogia é um argumento muito frequente e que consiste em atribuir uma propriedade a um acontecimento ou objecto por tal propriedade se ter verificado em algum objecto ou acontecimento semelhante.
ex: Como este cão é muito semelhante ao do Miguel, também deve morder sem razão aparente.
Aqui como as semelhanças entre o cão do Miguel e o outro, permitem-nos admitir que o segundo cão também deve morder sem razão aparente.
-Cuidados a ter com as analogias:
1. Amostra deve ser suficiente.
2. O número de semelhanças deve ser suficiente.
3. As semelhanças verificadas devem ser relevantes.
Sem comentários:
Enviar um comentário